У Х В А Л А№ 127/2099/18
05 лютого 2018 р.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені, докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 р. №461 не зазначено сертифікат, виданий органом державного архітектурного будівельного контролю, який видається на підставі акту готовності об'єкта до експлуатації.
В позовній заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору, при цьому не зазначивши обставини відстрочення сплати судового збору та докази, що їх підтверджують (скрутне матеріальне становище).
В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 р. становить 1762,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
В даній справі ціна позову зазначена 151008,00 грн., що як вбачається з матеріалів позовної заяви не відповідає дійсній вартості спірного майна, тому відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» необхідно визначити попередньо розмір судового збору в сумі 5286,00 грн. з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Отже, з наведеного вище вбачається, що позивачу ОСОБА_1 потрібно сплатити 5286 грн. 00 коп. судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю залишити без руху, а позивачу надати строк - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Медяна