Справа №: 486/1391/17 Провадження № 2/486/5/2018
05 лютого 2018 року Южноукраїнського міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про визнання недійсними постанови та акту державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу,
21 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про визнання недійсними постанови та акту державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу, в якому просить визнати недійсними акт про передачу стягувачу нереалізованого предмета іпотеки в рахунок погашення боргу, а саме: нежилого приміщення, розташованого за адресою: пр. Незалежності (Леніна), 24 прим. 75/76 м. Южноукраїнськ Миколаївська області від 12 жовтня 2017 року та постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 12 жовтня 2017 року.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду від 03 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 01 лютого 2018 року на 09:00 год.
29 січня 2018 року відповідач товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву з підтвердженням про направлення його копії сторонам.
29 січня 2018 року ОСОБА_1 поштою направив заяву про відвід судді.
Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року зупинено провадження у справі до вирішення відводу, заява про відвід передана разом із ухвалою до секретаріату Южноукранського міського суду Миколаївської області для виконання вимог ч.3 ст.40 ЦПК України.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області в складі головуючої судді Франчук О.Д. 02 лютого 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Далматової Г.А. від розгляду вказаної цивільної справи відмовлено.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про визнання недійсними постанови та акту державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про визнання недійсними постанови та акту державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу до розгляду в підготовчому засіданні на 22 лютого 2018 року на 10:00 год.
Роз'яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, в дванадцятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачам, що у випадку отримання відповіді на відзив вони мають право у п'ятиденний строк з дня їїотримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.
Копії відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2