нп 2/490/6279/2017 Справа № 490/11343/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
30 січня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Кваша С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження по цивільній справі за позовом Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївській області (далі-Управління) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до відповідача про стягнення надміру отриманих коштів у сумі 4030,03 грн.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином (зворотнє повідомлення міститься в матеріалах справи), про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву у відповідності до вимог ст.278-279 ЦПК України суду не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін відповідно до вимог ч.8 ст. 279, положень ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, на обліку в Управлінні перебувала ОСОБА_2, яка отримувала пенсію за віком відповідно до ЗУ від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
13.12.2016 року до Управління звернулася представник ОСОБА_2 за довіреністю від 24.10.2017 р. №148 - ОСОБА_1 та надала заяву про виплату пенсії через поштове відділення зв'язку №54003 у зв'язку зі станом здоров'я ОСОБА_2
Відповідно до відривного талону №189/4801 відомостей про виплату пенсій за лютий 2017 року по особовому рахунку №15368 ОСОБА_2 була позначка невиплата "8", а відповідно до відривного талону №188/4801 відомостей про виплату пенсій за березень 2017 року позначка невиплата - з ознакою "померла".
Управлінням до державних органів направлено відповідні запити стосовно факту смерті ОСОБА_2
Рішенням Управління від 29.03.2017 р. №23/7 вирішено припинити виплату пенсії ОСОБА_2 до з'ясування обставин.
13.05.2017 року Управлінням отримано списки померлих громадян, які були надіслані Інформаційним центром персоніфікованго обліку Пенсійного фонду України для опрацювання та здійснення контролю за своєчасністю припинення та виплати пенсії. Згідно з вищезазначеними списками ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить актовий запис від 14.04.2017 №106, складений ММВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області.
У зв'язку з тим, що інформація про смерть ОСОБА_2 надійшла до Управління лише 27.03.2017, їй було нараховано та перераховано на банківський рахунок пенсію за період з 01.11.2016 по 31.01.2017 року у сумі 4030,03 грн.
Листом Миколаївського поштампу - ЦПЗ №1 Миколаївської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 24.05.2017 №06-18-539, пенсію ОСОБА_2 у сумі 1347,00 грн. за січень 2017 року виплачено уповноваженій по довіреності особі ОСОБА_1
Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані кошти вважаються безпідставно отриманими.
Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 280,281, 284 ЦПК України, суд -
Позов Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївській області грошові кошти у розмірі 4030 грн. 03 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Гуденко О.А.