ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1170/18
провадження № 1-кс/753/462/18
"24" січня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання потерпілого ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження № 12014100020007883, про призначення судово-медичної експертизи,
22.01.2018 потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.
На обґрунтування клопотання послався на такі обставини. Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 12014100020007883 за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень сусідом ОСОБА_3 . До цього часу слідчий не призначив судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру спричинених йому тілесних ушкоджень, ухвала слідчого судді щодо зобов'язання призначити таку експертизу не виконана, а кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за фактами втрати медичної документації та невиконання ухвали слідчого судді не виконуються.
Правовою підставою заявлених вимог потерпілий зазначив, зокрема, статтю 244 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, підстав для його розгляду по суті не вбачаю, оскільки клопотання не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.
Так, згідно з положеннями ч. 3 ст. 243 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта має сторона захисту.
Підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта є відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа (ч. 1 ст. 244 цього Кодексу).
З приписів ст. 3 та параграфів 2, 3, 4 гл. 3 КПК України вбачається, що до сторони захисту відносяться підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники, а потерпілий є учасником кримінального провадження, який в установлених цим Кодексом випадках має права сторони кримінального провадження з боку обвинувачення.
Серед визначених ст. 56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта також не передбачене.
За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Відтак клопотання ОСОБА_2 подане без додержання приписів кримінального процесуального закону щодо суб'єкта звернення, що є підставою для його повернення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження № 12014100020007883, про призначення судово-медичної експертизи, повернути ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: