ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1231/18
провадження № 2-аво/753/2/18
"26" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Комаревцева Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду,-
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Дарницького районного суду м.Києва від 28.09.2017 року, вказуючи на те, що у вказаній постанові допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини стягнуто судовий збір накористь "Антропова Анатолія Івановича" замість "Горащенка Леоніда Васильовича", що і просить виправити заявник.
Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в постанові Дарницького районного суду м.Києва від 28.09.2017 року в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи №753/16503/17 року, судом встановлено наступне.
28.09.2017 року Дарницьким районним судом м.Києва винесено постанову, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві про зобов"язання вчинити дії.
Однак, у резолютивній частині вказаної постанові стягнуто судовий збір у сумі 640,00 грн. накористь "Антропова Анатолія Івановича" замість "Горащенка Леоніда Васильовича", що є опискою.
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 253 КАС України, суд, -
Виправити описку в постанові Дарницького районного суду м.Києва від 28.09.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві про зобов"язання вчинити дії, а саме: стягнути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України та в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу оскаржено не було, протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2018 року.
Головуючий: