ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23355/17
провадження № 3-в/753/45/17
"23" січня 2018 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, за участю прокурора Ковальова А.В., представника органу з питань пробації Гуляса О.О., розглянувши подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації «Про вирішеннь питань, пов'язаних з виконанням постанови» щодо:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на якого Дарницьким районним судом м. Києва 19.06.2017 р. згідно зі ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,
13.12.2017 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене подання. Відповідно до змісту подання- 30.08.2017 р. до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Дарницького районного суду м. Києва від 19.06.2017 р. щодо ОСОБА_3та прийнята до виконання.
За викликом до уповноваженого органу з питань пробації, надісланими поштою, на 05.09.2017 р. порушник не прибув.
06.09.2017 р. було здійснено виїзд на вказану адресу: АДРЕСА_1, але двері квартири ніхто не відчинив, було залишено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 07.09.2017 р., але порушник за викликом не прибув.
07.09.2017 р. було надіслано запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, звідки отримано відповідь про те, що ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3. 22.09.2017 р. до Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації було направлено запит на перевірку факту проживання порушника за місцем реєстрації. Згідно отриманої відповіді факт проживання за місцем реєстрації не підтвердився. Було направлено запит до Дарницького УП ГУНП у м. Києві на перевірку правопорушника за місцем проживання: АДРЕСА_1. Відповідно до отриманої відповіді дільничного офіцера поліції застати вдома ОСОБА_3 на надалося можливим, за викликами не з'являється.
Представник органу з питань пробації в судовому засіданні просив замінити відносно порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф або арешт у зв'язку із ухиленням порушника від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Прокурор підтримав позицію представника органу з питань пробації .
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали особової справи порушника, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП - заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Відповідно до п. 3.16 «Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом № 474/5 Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 р. - якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Судом встановлено, що санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за якою на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.
Відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП розмір штрафу у випадку заміни стягнення у вигляді громадських робіт на штраф визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
За змістом ст. 321-4 КУпАП, обов'язковою підставою для заміни стягнення у виді громадських робіт на штраф або арешт є доведеність того, що порушник ухиляється від відбування громадських робіт, що має носити системний характер.
Матеріали особової справи ОСОБА_3 дають суду достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення клопотання органу з питань пробації та замінити порушнику адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, що дорівнюватиме 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 127 грн. 50 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 321-4 КУпАП,
Подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації «Про вирішеннь питань, пов'язаних з виконанням постанови» щодо ОСОБА_3 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке накладено постановою Дарницького районного суду м. Києва від 19.06.2017 р. на штраф у сумі 127 \сто двадцять сім \ гривень 50 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя О.В. Домарєв