Справа №766/20784/17
н/п 1-кс/766/1271/18
26.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з вищою освітою, є фізичною особою-підприємцем, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки: з'являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017230020004339 від 24.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах речовину рослинного походження, перша частина якої яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2210-НР від 04.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 102, 85 г., яку зберігав на кухні будинку АДРЕСА_1 ; друга частина якої яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2209-НР від 04.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 889,3 г., яку зберігав у підвальному приміщенні будинку №26, який розташований по провулку Колгоспному в сел. Антонівка в м. Херсоні; третя частина якої яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2203-НР від 18.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 544,5 г., яку зберігав у підвальному приміщенні будинку №26, який розташований по провулку Колгоспному в сел. Антонівка в м. Херсоні; четверта частина якої яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2204-НР від 05.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1109,8 г., яку зберігав у підвальному приміщенні будинку №26, який розташований по провулку Колгоспному в сел. Антонівка в м. Херсоні; п'ята частина якої яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2208-НР від 04.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 208,7 г., яку зберігав у підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_1 .
Загальна маса вилученого у ОСОБА_5 у ході обшуків наркотичного засобу - канабісу, становить 2, 855.15 г., що відповідно до таблиці №1 переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188, є особливо великим розміром особливо небезпечного наркотичного засобу (більше 2500 г.)
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 , зберігав для власного вживання без мети збуту до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, який відбувся 01.12.2017 року в період часу з 08:25 годин до 10.24 годин.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
Причетність підозрюваного ОСОБА_7 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 01.12.2018; висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2210-НР від 04.01.2018; висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2209-НР від 04.01.2018; висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2203-НР від 18.12.2017; висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2204-НР від 05.12.2017; висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2208-НР від 04.01.2018.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, максимальне покарання за який передбачає позбавлення волі строком до 10 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків у провадженні з метою схилити їх до надання неправдивих свідчень, так і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому наявні ризики, передбачені п.п. 3,4 ч.1 ст.177 КПК України.
При вирішенні питань про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слід звернути увагу на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, вік та стан здоров'я.
Враховуючи викладене, характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку злочину, те, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно вплинути на свідків, у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, зважаючи на те, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що одружений, має неповнолітню дитину, є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою реєстрації.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, що 06.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
19.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 3 ст. 309 КК України.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 01.12.2018; висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2210-НР від 04.01.2018; висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2209-НР від 04.01.2018; висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2203-НР від 18.12.2017; висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2204-НР від 05.12.2017; висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2208-НР від 04.01.2018.
З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, і з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Для запобігання встановленому судом ризику слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.
Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов'язки: з'являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього судом обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Встановити строк дії ухвали до 06.02.2018 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддяОСОБА_1