29 січня 2018 року
Справа № 489/4368/15-ц
Номер провадження 6/489/30/18
29 січня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,
В січні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі. Свої вимоги мотивував тим, що 22.12.2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,був виданий виконавчий лист. Проте, у виконавчому листі допущено помилку, а саме не вірно зазначено зміст резолютивної частини виконавчого листа - на підставі рішення суду апеляційної інстанції без врахування рішення першої інстанції.
Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд внести виправлення до виконавчого листа
В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши надані докази, суд встанови наступне.
30 вересня 2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, відповідно до якого позовні вимоги були задоволено частково. А саме, зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши участь батька у спілкуванні з сином та у його вихованні шляхом встановлення побачень батька з дитиною першу та третю суботу та неділю кожного місяця в присутності матері протягом трьох годин поспіль, а також їх спілкування в будь-який день за рахунок позивача телекомунікаційними засобами з 20-00 до 20-30 год. без присутності матері. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
01 листопада 2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Додаткове Рішення по зазначеній справі, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 1 620,44 грн. витрат на правову допомогу.
Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 14 грудня 2016 року вищевказане Рішення суду від 30.09.2016 р. в частині участі у спілкуванні та вихованні дитини шляхом побачень та спільного відпочинку змінено та викладено в наступній редакції “визначити участь ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши ОСОБА_1 побачення з сином першу та третю суботу кожного місяця з 10-00 год. до 15-00 год. та спільний відпочинок в період літніх канікул протягом 14 календарних днів ”. В частині інших позовних вимог залишено без змін.
20 грудня 2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист № 2.
Проте судом помилково в тексті виконавчого листа було зазначено зміст рішення Апеляційного суду Миколаївської області без врахування змісту Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2016 р.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описки в тексті виконавчого листа, які підлягають виправленню за правилами ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, що суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні -задовольнити.
Викласти текст виконавчого листа № 2 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 22.12.2017 р. в наступній редакції:
«зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши участь ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши ОСОБА_1 побачення з сином першу та третю суботу кожного місяця з 10-00 год. до 15-00 год. та спільний відпочинок в період літніх канікул протягом 14 календарних днів, а також шляхом спілкування в будь-який день за рахунок позивача телекомунікаційними засобами з 20-00 до 20-30 год. без присутності матері».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 29 січня 2018 року.
Суддя Н.С. Тихонова