26.01.2018
Справа № 1-кп/489/317/2018
підготовчого судового засідання
26 січня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,
23.01.2018 р. до суду з апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.
Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Прокурор заявила суду клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 діб.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 підлягає задоволенню за наступних підстав.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, двох тяжких злочинів та двох особливо тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, раніше притягався до кримінальної відповідальності, має не погашену та не зняту у встановленому порядку судимість, не має постійного джерела доходів та заробітку, соціальних зв'язків, а отже ризики, які було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення іншого злочину та переховування від суду - не зменшилися. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов'язків.
Крім того, прокурор заявила суду клопотання про допит потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 , в режимі відеоконференції з Казанківського райсуду Миколаївської області.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316, ст. 336 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду колегіально на 22.03.2018 р. на 13.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 .
Провести судове засідання 22.03.2018 о 13:00 год. в режимі відеоконференції з Казанківського районного суду Миколаївської області за місцем проживання потерпілих:
ОСОБА_8 (село Тернове Казанківського району Миколаївської області),
ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ),
та свідка:
ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ).
Копію ухвали направити в Казанківський районний суд Миколаївської області для виклику потерпілих та свідка, а також виконання ухвали.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити до 26.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3