Справа № 2-4091/11
Провадження № 2-зз/201/16/2018
26 січня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. по цивільній справі № 2-4091/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23.10.2009р. надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (а.с. № 2-5).
Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову (а.с. № 1, 29).
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк” було задоволено (а.с. № 67-68).
23.01.2018р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по вищевказаній цивільній справі.
Ознайомившись із заявою вважаю за можливе повернути її з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про скасування заходів забезпечення позову підписана представником ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 22.11.2017р. (копія додана до заяви). Проте серед повноважень, які надані відповідачем своєму представнику, права представлення його інтересів саме в суді не має.
З огляду на те, що заяву від імені ОСОБА_1 підписано та подано особою, яка згідно довіреності не має повноважень на представлення інтересів відповідача в суді, то вважаю за можливе повернути заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі № 2-4091/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. по цивільній справі № 2-4091/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави- повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя : Н.В.Ткаченко