про відкладення розгляду справи
м. Вінниця
25 січня 2018 р. Справа № 802/2303/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Дмитришеної Р.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський"; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський"; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 11.12.2017 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 20.12.2017 постановлено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський"; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін в судове засідання для розгляду справи по суті.
Крім того, встановлено відповідачу 15 - денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, копія якого одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до матеріалів справи сторона відповідача надала суду 26.12.2017 року відзив на позовну заяву (вх №28825) із долученими додатками, докази направлення яких на адресу позивача відсутні.
25.01.2018 сторона позивача подала клопотання (вх №2807) про відкладення розгляду справи, оскільки останнім не отримано змісту відзиву на позов, та з метою надання суду відповіді на відзив із направленням його на адресу іншому учаснику справи.
Розглядаючи дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
В силу положень п.1 ч. 1 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема якщо учасник справи повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Такими причинами сторона позивача вказує як неотримання змісту відзиву, а також надання письмових заяв по суті справи.
Відповідно до положень ст. 262 КАСУ, за клопотанням сторони, суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
За наведеного вище, враховуючи, що стороною відповідача не було направлено на адресу позивача відзиву з додатками, що доводиться матеріалами справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала, що передбачено в силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, та відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 162, 205, 223, 241, 254 КАС України суд, -
Відкласти судовий розгляд заяви на 07 лютого 2018 р. о 15:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Встановити позивачу 5 - денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.
Встановити відповідачу 5 - денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.
Роз"яснити третій особі про її право на напрвлення на адресу суду своїх пояснень щодо змісту адміністративного позову.
Запропонувати учасникам справи надати на адресу Вінницького окружного адміністративного суду, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення відповідно до положень КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна