16 січня 2018 рокусправа № 335/7070/17(2-а/335/321/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.
суддів: Шлай А.В. Чабаненко С.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі № 335/7070/17(2а/335/321/2017)
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 01 серпня 2017 року (суддя: Воробйов А.В.)
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач ОСОБА_1Г 13.06.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - ГУ ПФУ в Запорізькій області), в якому просив зобов'язати відповідача прийняти рішення щодо задоволення або відмови у перерахунку та виплати недоплаченої йому пенсії.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено, яка позивачем оскаржена в апеляційному порядку.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1Г задоволено, постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги позивача задоволено, зобов'язано ГУ ПФУ в Запорізькій області, відповідно до приписів Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 3-1 від 30.01.2001 року, прийняти рішення за результатами розгляду поданої ОСОБА_1Г 25.05.2017 року заяви, щодо здійснення йому перерахунку та виплати призначеної пенсії за вислугу років.
року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1Г про прийняття додаткової постанови щодо вирішення питання розподілу судових витрат по справі № 335/7070/17(2а/335/321/2017), яке судом апеляційної інстанції при винесенні постанови від 03.10.2017 року вирішено не було.
Частиною 1 ст. 132, п.3 ч.1 ст. 252 КАС України, в редакції, що діє після 15.12.2017 року визначено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Положеннями ч.1 ст. 139 КАС України, в редакції що діє після 15.12.2017 року передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1Г по справі №335/7070/17(2а/335/321/2017) сплачено суму судового збору в загальному розмірі 1 344 грн. відповідно до квитанцій №42 від 13.06.2017 року, №0.0.827238069.1 від 15.08.2017 року.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1Г підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Запорізькій області.
Керуючись ч.1 ст. 139, п.3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області сплачену відповідно до квитанцій №42 від 13 червня 2017 року №0.0.827238069.1 від 15 серпня 2017 року суму судового збору в загальному розмірі 1 344 грн.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Головуючий: Т.С. Прокопчук
Суддя: А.В. Шлай
Суддя: С.В. Чабаненко