19 січня 2018 року Справа № 804/8026/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Наталія Василівна , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:
- визнати протиправним рішення Державної фіскальної служби України від 28.10.2016 року за № 11353/Ф/99-99-11-02-91-14 про залишення без зміни податкового повідомлення-рішення Криворізької північної ОДПІ ДФС у Дніпропетровській області від 21.06.2016 року № 10993-1303;
- скасувати податкове повідомленні-рішення Криворізької північної ОДПІ ДФС у Дніпропетровській області від 21.06.2016 року № 10993-1303 про нарахування 6 952,26 грн. земельного податку.
Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній до 15.12.2017р.). Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 07 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 жовтня 2017 року.
Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_1 20 жовтня 2017 року звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2017р. по справі № 804/8026/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та скасування податкового повідомлення-рішення повернуто скаржнику.
У встановлений судом строк станом на 19.01.2018 року (з урахуванням строку апеляційного оскарження), позивач не виконав вимоги ухвали суду.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Турлакова