25 травня 2017 р.Справа №804/9116/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про застосування заходів реагування, -
Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», в якому просило застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» зупинити виконання робіт (виробництва).
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 21 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 січня 2017 року.
Не погодившись з даною ухвалою Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось 16 січня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року, оскільки вважає її такою, що прийнята внаслідок порушення вимог процесуального права.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у даній справі.
Отже, у встановлений судом строк, а також станом на 25 травня 2017 року, позивач не виконав вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, у зв'язку з не виконанням вимог ухвали суду у встановлений строк та з врахуванням відсутності таких доказів станом на 25.05.2017 року, вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про застосування заходів реагування - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Роз'яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Турлакова