Справа № 188/72/18
Провадження № 3/188/46/2018
23 січня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження І-КИ №204040 від 18.02.2003 року, зареєстрований за адресою місця постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 1 курсу ДПТНЗ «Межівське ПТУ», за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
20.01.2018 року приблизно о 08 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи за місцем постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Особа, притягнута до відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 336473, його письмовими поясненнями, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 за зазначених у протоколі обставин висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що неповнолітній ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
За приписами ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Вирішуючи питання про те, який захід впливу слід застосувати до ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, суд враховує, що він раніше нее притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відношення його до вчиненого, яке виражається у щирому каятті, і вважає, що йому слід обрати захід впливу у виді догани, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Керуючись статтями 13, 24-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді догани.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя ОСОБА_3