Справа № 357/15864/17
1-кп/357/215/18
19 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипча Білоцерківського району Київської області, не одружному, офіційно не працює, раніше судимого, без постійного місці реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
ОСОБА_6 будучи належними чином повідомлений про судове засідання 19 грудня 2018 р. о 09 годині 30 хвилин, що підтверджується доставкою SMS-повідомлення, в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.
Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід ОСОБА_6 у наступне судове засідання, через те, що він будучи належним чином повідомленим про судове засідання 19 грудня 2018 р. о 09 годині 30 хвилин, що підтверджується доставкою SMS-повідомлення, в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.
Суд вислухавши прокурора, потерпілого, прийшов до наступного.
ОСОБА_6 будучи належними чином повідомлений про судове засідання 19 грудня 2018 р. о 09 годині 30 хвилин, що підтверджується доставкою SMS-повідомлення, в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. ст. 140. 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику зазначений в ухвалі час. Суд встановивши, що особа, яка зобов'язана з'являтися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 140, 142, 143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) 23 лютого 2018 р. о 09 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль виконання ухвали доручити прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1