Ухвала від 16.01.2018 по справі 2-128/11

Справа № 2-128/11 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.

Провадження № 22-ц/783/7407/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Стрийської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2017 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками по вул. Вахнянина, 25 та по вул. Вахнянина, 27 в м. Стрию шляхом демонтажу частини цегляної огорожі земельної ділянки № 23а по вул. Вахнянина в м. Стрию зі сторони земель філії «Стрийський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця» для забезпечення ОСОБА_3 заїзду зі сторони вул. Петлюри в м. Стрию шириною не менше 3,5 м та радіусу повороту 6 м.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 4435 грн. 20 коп. за проведення будівельно-технічної експертизи та 1255 грн. 24 коп. за проведення робіт із землеустрою по виготовленню плану земельних ділянок.

Рішення суду в частині задоволених вимог оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 08.12.2017 року.

Ухвалою судді-доповідача від 18.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 09 грн. 35 коп. за ставкою визначеною Законом України «Про судовий збір» на момент подання апеляційної скарги в строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Аналогічне за змістом положення про повернення апеляційної скарги у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору, містилось у ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Копію ухвали апелянт ОСОБА_2, отримав 23.11.2017 року, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 28 т. 4), у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357, ЦПК України, п. 11, Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2017 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Бойко С.М.