Справа № 361/5293/16-ц
Провадження № 2/361/109/18
18.01.2018
18 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.,
за участю секретаря Бас Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод в користуванні жилим будинком та встановлення порядку користування,
14 вересня 2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.
16 вересня 2016 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду на 31 жовтня 2016 року.
У зв'язку з перебуванням головуючої судді Білик Г.О. на лікарняному з 19 вересня 2017 року, відповідно до рішення зборів суддів Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2017 року № 33 та пунктів 2.3.13, 2.3.17 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (зі змінами та доповненнями), призначений повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи.
14 грудня 2017 року ухвалою судді справа прийнята до провадження та призначений розгляд справи на 18 січня 2018 року на 15 год. 00 хв.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про виклик свідків про що подав письмову заяву.
Позивач заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає, що показання свідків в даному разі ніяким чином не вплинуть на її право на вселення в житлове приміщення.
Суд, вислухавши думку сторін, щодо заявлених клопотань, дійшов до наступного висновку.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.17 р. № 2147-VIII ”Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”.
Згідно з п. 9 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи зміна складу суду відбулася на стадії розгляду справи.
Відповідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, яка почала діяти з 15.12.2017 року.
Вирішуючи питання про належну стадію провадження, суд виходить з того, що в редакції Цивільний процесуальний кодекс Українидо 15.12.2017 року та після мають істотні відмінності. Тому з метою забезпечення права доступу до суду, суд вбачає за необхідне здійснювати подальший розгляд цивільної справи зі стадії підготовчого провадження.
Перехід на цю стадію гарантує сторонам можливість користуватись усіма належними їм процесуальними правами без виключень, викликаних відсутністю перехідного періоду.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що подальший розгляд справи повинен відповідати вимогам статей 189,191,197,198 ЦПК України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Як вбачається із заяви поданою відповідачем ОСОБА_2 вона не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому повертається позивачу без розгляду.
Керуючись п. 9 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,ст.ст. 43, 49, 51, 189, 191, 197, 198 ЦПК України, суд -
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, провести в справі підготовче судове засідання.
В порядку підготовки справи до судового розгляду призначити підготовче судове засідання на 2 березня 2018 року на 9 год. 20 хв.
Заяву ОСОБА_2 про виклик свідків залишити без розгляду та повернути заявнику.
Зобов'язати позивача подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання данної ухвали у справі та роз'яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до п. 2, ч. 5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивачу роз'яснити, що він має право подати відповідь на відзив в строк десять днів, в разі надання такого відзиву відповідачем.
Відповідач та учасники справи мають право надати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https: //court.gov.ua/sud1007/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.