про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/79/18-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (с. Юрківці, Заставнівський район, Чернівецька область) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (вул. Оренбурзька, 7-А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58022) про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (позивач) просить визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) та зобов'язати зарахувати до страхового стажу час догляду за пенсіонером з 03.08.1999 року та провести перерахунок пенсії по нормі Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування".
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Проте, всупереч вказаним нормам, позивач додав до позовної заяви не засвідчені належним чином копії письмових доказів.
Крім того, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Судом встановлено, що таке письмове підтвердження в позовній заяві позивачем не зазначено.
Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Позивачем судовий збір не сплачено. Позивач зазначив в позовній заяві, що він є пенсіонером за віком, однак при цьому не заявив клопотання про звільнення, розстрочення чи відстрочення сплати судового збору.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Так, позивач просить зобов'язати відповідача зарахувати до страхового стажу час догляду за пенсіонером з 03.08.1999 року та провести перерахунок пенсії по нормі Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", проте позивачем не додано до матеріалів справи заяву адресовану відповідачу про перерахунок пенсії та відповідь на вказану заяву.
Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.
У зв'язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду:
- оригінали або засвідчені належним чином копії письмових доказів доданих до позовної зави;
- письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
- квитанцію про сплату судового збору або, за необхідності, клопотання про звільнення від сплати судового збору, розстрочення чи відстрочення сплати судового збору.
- заяву адресовану відповідачу про перерахунок пенсії та відповідь на вказану заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити п'ятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.
3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Григораш