79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"15" січня 2018 р. Справа № 914/3718/15
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1
одержавши апеляційну скаргу Будинкоуправління №4 (Липники) КЕВ м.Львова, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Солонка, б/н від 15.12.2017
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.12.2017 (суддя Фартушок Т.Б.)
за скаргою Приватного підприємства «Майстер-РоС», б/н від 18.12.2017 на постанову державного виконавця Пустомитівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 28.02.2017 ВП №50390258 про повернення Стягувачу наказу Господарського суду Львівської області від 05.02.2016 про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2016
у справі №914/3718/15
за позовом: Приватного підприємства «Майстер-РоС», Львівська обл., м.Львів
до відповідача: Будинкоуправління №4 (Липники) КЕВ м.Львова, Львівська обл.., Пустомитівський р-н, с.Солонка
про стягнення боргу за договором
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2017 у справі №914/3718/15 (суддя Фартушок Т.Б.) визнано правомірними доводи Приватного підприємства «Майстер-РоС», викладені у скарзі від 09.11.2017 вх.4681/17 на постанову державного виконавця Пустомитівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 28.02.2017 ВП №50390258 про повернення Стягувачу наказу Господарського суду Львівської області від 05.02.2016 про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2016 у справі №914/3718/15; визнано недійсною постанову державного виконавця Пустомитівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 28.02.2017 ВП №50390258 про повернення Стягувачу наказу Господарського суду Львівської області від 05.02.2016 про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2016 у справі №914/3718/15.
18.12.2017 року відповідач, не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу.
Апеляційний господарський суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі №914/3718/15 керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.
Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Згідно з частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
За таких обставин скаржником не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258, 259 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі, а саме: Приватному підприємству «Майстер-РоС» (стягувач) та Пустомитівському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, зважаючи на ненадання доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Будинкоуправління №4 (Липники) КЕВ м.Львова, Львівська обл.., Пустомитівський р-н, с.Солонка, б/н від 15.12.2017 залишити без руху.
2. Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) докази надсилання копії апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.12.17 у справі №914/3718/15 позивачу - Приватному підприємству «Майстер-РоС», Львівська обл., м.Львів та Пустомитівському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Львівська обл., м.Пустомити.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1