Справа № 212/2630/17
2-о/214/17/18
Іменем України
05 січня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Чернової Н.В.,
при секретарі - Лєбєдєвої А.В.,
за участю:
заявниці - ОСОБА_1,
представника заявника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за уточненою заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, яку згодом уточнила, та згідно уточнених позовних вимог просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_5. В установлений законом порядок вона звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва. Оскільки відсутній факт прийняття спадщини її батьком ОСОБА_4 після смерті його матері, а її бабусі ОСОБА_5 та відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. У зв'язку із чим вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом.
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримала, та суду пояснила, що ОСОБА_5 була її бабусею по батькові ОСОБА_4. Батько ОСОБА_4 з 1989 року до 2011 року проживав за адресою АДРЕСА_1 та доглядав за бабусею до її смерті.
Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у заяві.
Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення залишила на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснила, що її мати ОСОБА_7 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, яка померло в 1995 році. У ОСОБА_5 був син ОСОБА_4, який помер в 2011 році. ОСОБА_4 мешкав по АДРЕСА_1 до дня своєї смерті.
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дійшов до такого.
Так, відповідно до свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_4 є батьком заявниці (а.с. 7), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 виданого 21.03.2011 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8).
Відповідно до акту про проживання від 10.01.2017 року, встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1, яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 13 жовтня 1993 року на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 63), ОСОБА_4 проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5 з 1989 року (а.с. 10).
ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого РВК м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 9).
Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори від 14 грудня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який пропустив шестимісячний строк для подачі заяви прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, а також у зв'язку із відсутністю документального підтвердження факту родиних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як між сином та матір'ю. З цього приводу ОСОБА_9 рекомендовано звернутись до суду (а.с. 15).
Отже, розглядаючи вимоги про встановлення факту родинних відносин, суд приходить до такого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а також поясненнями свідка допитаного в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявниці необхідно для оформлення спадщини.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд-
Уточнену заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя Н.В. Чернова
Повний текст рішення виготовлено 10 січня 2018 року.