провадження № 1-кп/294/114/17
справа № 274/1789/17
10 січня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
та захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові кримінальне провадження № 12017060050000358 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України,
На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжено на два місяці, тобто до 13.01.2018 року.
В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання про доцільність подальшого застосування щодо обвинуваченого дії запобіжного заходу - тримання під вартою.
Прокурор зазначила, що ризики, які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, тому є необхідність продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці.
Потерпілий погодився з думкою прокурора.
Обвинувачений та захисник залишили розгляд даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що в ході досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_5 до вчинення нового умисного злочину, за який законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, він є раніше судимим за тяжкі умисні злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не одружений, не працює, тобто ступінь соціальних зв'язків не є такою, що може забезпечити належну поведінку на досудовому слідстві та під час судового розгляду обставин вчиненого кримінального правопорушення, і за вказаних обставин достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 у подальшому може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків.
Закінчити судовий розгляд кримінального провадження суд не може з об'єктивних причин.
На даний час не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу. Ризики, які вказані у ст. 177 КПК України та враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці.
На підставі наведеного, керуючись главою 18 КПК України, ст. 331, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України суд, -
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 10.03.2018 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1