Справа № 293/1393/17
Провадження № 2/293/187/2018
10 січня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Васильчука С. Ф.
секретаря судових засідань Тишкевич К. Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -
ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про зміну розміру аліментів, в якому зазначила, що за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.05.2011 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина в сумі 280 грн. щомісячно. Позивач вказала, що на даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для належного матеріального утримання сина. Крім того, чинним законодавством встановлений прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років у розмірі 1777 грн., а син є учнем 8-го класу.
У зв'язку із викладеним позивач звернулася до суду із даним позовом та просить збільшити розмір аліментів, стягуваних на утримання сина ОСОБА_4 до 900 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до повноліття сина.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити (а. с. 15).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив справу слухати у його відсутності, заявлений позов визнав в частині збільшення стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання сина в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 18).
Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, передбачених ч. 4 ст. 206 ЦПК України та виносить рішення з підготовчого судового засідання відповідно до ст. 200 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави.
За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.05.2011 по справі № 2/0624/251/2011 з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 280 грн. щомісячно, починаючи з 29.11.2011 і до повноліття дитини (а. с. 3).
Статтями 180, 181 Сімейного Кодексу України закріплено обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та способи виконання цього обов'язку.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку, що з моменту винесення судом (11.05.2011) рішення про стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі 280 грн., матеріальний стан позивача змінився, збільшилися витрати на утримання дитини, а саме на забезпечення її одягом, продуктами харчування, у разі хвороби - лікуванням. Суд враховує також те, що відповідачем позов визнано в частині стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, а даний розмір аліментів встановлений як мінімальний відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, тому задовольняє заявлений позов частково.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 704,80 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 43, 81-82, 141, 200, 206, 263-265, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 192 СК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з урахуванням індексації розміру аліментів відповідно до закону, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Рішення в межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнення аліментів за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.05.2011 припинити.
Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області № 2/0624/251/2011 від 11.05.2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 280 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 - 704,80 грн. судового збору в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".
В решті позовних вимог відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Копія: вірно
Суддя: