27.12.2017 Київ К/9901/2609/17 826/4188/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2017 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року по справі №826/4188/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області №1, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області №1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26.10.2017 касаційну скаргу залишено без руху, зобов'язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в розмірі, визначеному законодавством, для чого встановлено строк - 10 днів з моменту отримання ухвали.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29.11.2017 строк для усунення недоліків касаційної скарги продовжено до 18.12.2017.
08.12.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Головного управління Національної поліції в Київській області на усунення недоліків касаційної скарги.
Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)", який набрав чинності з 15.12.2017, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Пунктом 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Колегією суддів установлено, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення, відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, пунктом 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2017 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року по справі №826/4188/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області №1, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області №1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 15 січня 2018 року та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №826/4188/16.
Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Шарапа В.М.
Судді Бевзенко В.М.
Данилевич Н.А.