27.12.2017 Київ К/9901/2771/17 814/1916/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року по справі №814/1916/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказу від 12.09.2016 р. №255 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29.06.2017 касаційну скаргу залишено без руху, зобов'язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1322,88 грн., для чого встановлено строк до 21.07.2017.
Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 04.09.2017, від 23.10.2017 строк для усунення недоліків касаційної скарги було продовжено до 23.11.2017.
14.11.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на усунення недоліків касаційної скарги.
Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)", який набрав чинності з 15.12.2017, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Пунктом 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Колегією суддів установлено, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення, відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі скаржник ставить питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, пунктом 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року по справі №814/1916/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказу від 12.09.2016 р. №255 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу та строк для подачі своїх міркувань та заперечень на заявлене скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень до 15 січня 2018 року і роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №814/1916/16.
Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Шарапа В.М.
Судді Бевзенко В.М.
Данилевич Н.А.