Яготинський районий суд Київської області
Справа № 382/2073/17
Провадження № 2-н/382/6/18
03 січня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачанння природного газу з ОСОБА_1,
Заявник звернувся до суду в порядку наказного провадження із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з постачання природного газу.
Дана заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.
Так, пункт 13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" містить роз'яснення, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обгрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
З доданого до заяви розрахунку вбачається, що з жовтня 2016 року по березень 2017 року включно боржниці було надано субсидію в розмірі 10205,26 грн. та бов'язковим платежем в розмірі 152,65 грн. В липні 2017 року надану ОСОБА_1 субсидію було скасовано, внаслідок чого у неї виник борг в розмірі 11852,46 грн.
Так, з доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості вбачається, що сума наданої боржниці субсидії була знята з суми погашеної заборгованості незважаючи на сплату останньою обов'язкового щомісячного платежу в розмірі 152,65 грн. Будь-яких доказів в підтвердження правильності розрахунку суду не надано.
В силу п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 УПК України.
Враховуючи те, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням ст. 163 ЦПК України, а саме до заяви не додано інших документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 163,165 ЦПК України,
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачанння природного газу з ОСОБА_1 відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Литвин Л.І.