1-кс/381/4/18
381/1/18
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
м.Фастів Київська область 03.01.2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2
за участю підозрюваного ОСОБА_3
за участю старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4
з участю секретар ОСОБА_5
розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, не одруженому, офіційно не працюючому, в порядку ст.89 КК України раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового процесу
До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_2 звернувся старший слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження № №12017110310001393 від 25.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання органом досудового розслідування було встановлено, що 24 грудня 2017 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поруч з подвір'ям свого будинку АДРЕСА_1 , помітив ОСОБА_6 , яка рухалась в напрямку провулку Південно-Західного в м. Фастові, Київської області.
Побачивши ОСОБА_6 , в ОСОБА_3 виник намір познайомитись з нею, запросити її до свого будинку і в подальшому добровільно вступити з ОСОБА_6 в статеві зносини.
Підійшовши до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 почав запрошувати її до свого будинку, на що ОСОБА_6 відмовила, і в ОСОБА_3 виник злочинний протиправний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 24 грудня 2017 приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи мету незаконного позбавлення волі людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконного позбавив ОСОБА_6 права на свободу пересування, тобто права вільного та безперешкодного за своїм бажанням переміщатися у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб та у будь-який час, що виразилося у взятті ОСОБА_6 під руки, таким чином подолавши волю останньої до опору, із застосуванням фізичної сили, потягнув в супереч її волі з території вулиці до свого подвір'я, де силоміць завів до будинку АДРЕСА_1 , чим фактично позбавив ОСОБА_6 свободи пересуватися.
В подальшому ОСОБА_3 застосовуючи психологічний тиск у вигляді словесних погроз про застосування фізичного насильства, які ОСОБА_6 сприйняла як реальну і дійсну небезпеку для свого життя і здоров'я, порушуючи право ОСОБА_6 на свободу та особисту недоторканність, силоміць утримував останню в своєму будинку АДРЕСА_1 тим самим незаконно позбавив ОСОБА_6 права на волю, яке закріплене статтями 19, 23, 29, 32 і 33 Конституції України та статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Приблизно о 18 год. 50 хв. 24.12.2017 року, ОСОБА_6 скориставшись тим, що ОСОБА_3 від неї відволікся, вибігла з приміщення будинку, при цьому залишила свої особисті речі та мобільний телефон в даному будинку АДРЕСА_1 , таким чином здійснила втечу від ОСОБА_3 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 24 грудня 2017 року маючи умисел на збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні свого будинку АДРЕСА_1 , вирішив скоїти крадіжку мобільного телефону, що належить ОСОБА_6 , який остання залишила в будинку разом з іншими своїми речами, при здійсненні втечі, після незаконного позбавлення її волі.
Для реалізації свого злочинного умислу, того ж дня, приблизно о приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні свого будинку АДРЕСА_1 , викрав мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Самсунг Гелексі S ІІІ» та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку.
25.12.2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017110310001393 правова кваліфікація за ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 185 КК України.
03.01.2018 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, незаконне позбавлення волі та за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочинів передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашній арешт, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, слідчий суддя оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, може незаконно впливати на потерпілу, свідків в даному кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення при цьому, підстав для застосування щодо обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не вбачається.
На підставі викладеного і керуючись ст.176-178,181,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя
Застосувати запобіжний захід домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 03.03.2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , додаткові обов'язки відповідно ч.5 ст.194 КПК України у вигляді:
не залишати місце проживання за адресою по АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
не відлучатися з м.Фастова та Фастівського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора, суд про намір залишити територію м. Фастова та Фастівського району, Київської області з поважних причин;
не відвідувати кафе, бари та інші місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
Ухвалу направити для виконання до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.
Строк дії ухвали до 03.03.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1