Справа №403/426/17 провадження № 2/403/183/17
про заочний розгляд справи
28 грудня 2017 року смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Гарбар С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
01.09.2017 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.08.2012 року в розмірі 20136 грн. 65 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання боржником ОСОБА_1 договірних зобов"язань. Представник позивача в судове засідання не з"явився. Згідно клопотання, викладеного в позовній заяві, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно інформації, наданої Степанівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади, відомості про ОСОБА_1 в реєстрі з 04.04.2016 року відсутні (а.с.45).
Згідно інформації, наданої на запит суду Устинівським районним сектором УДМС України в Кіровоградській області, зареєстрованим місцем проживання гр-нки ОСОБА_1 з 25.03.2016 року є с.Орлова Балка Устинівського району Кіровоградської області (а.с.48).
У відповідності до ч.9 ст.28, ст.128, ст.130 ЦПК України відповідач по справі ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи була повідомлена належним чином за останнім відомим місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень відповідач по справі ОСОБА_1 отримувала судові повістки про виклик до суду 17.09.2017 року та 10.12.2017 року (а.с.75, 80).
В судове засідання по розгляду справи 28.12.2017 року відповідач ОСОБА_1 не з"явилася повторно, будучи належним чином повідомленою.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрвоаною у встановленому законом порядку.
За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353ЦПК України,-
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова