Справа №403/654/17 провадження № 2/403/272/17
про залишення позовної заяви без руху
28 грудня 2017 року смт.Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
26.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання за нею, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер 06.01.2015 року, права власності на земельну ділянку площею 1.5102 га, кадастровий номер 35258824400:02:000:1275, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у зв'язку із оформленням її братом ОСОБА_5, права власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка належала за життя їх батькові та мала кадастровий номер 3525885600:02:000:1273, були утворені шляхом поділу 2 земельні ділянки площею 1,1502 кожна з кадастровими номерами 3525885600:02:000:1276 та 35258824400:02:000:1275 відповідно, а кадастровий номер земельної ділянки, що належала батькові на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯК №006816 площею 3,0204 - скасовано.
Оскільки в Державному земельному кадастрі на даний час відсутня інформація про земельну ділянку, успадковану позивачем після смерті батька, приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, вказуючи в позовній заяві про наявність земельної ділянки площею 1.502 га з кадастровим номером 35258824400:02:000:1275, на яку позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, остання не зазначає при цьому належних письмових доказів на підтвердження обставин формування цієї земельної ділянки саме в результаті поділу земельної ділянки, що належала її батькові ОСОБА_4 за життя та мала кадастровий номер 3525885600:02:000:1273.
Таким чином, позивачу по справі необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження: часу проведення поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3525885600:02:000:1273, що належала ОСОБА_4; за чиєю заявою та яким державним органом (організацією) здійснювалось формування двох нових ділянок замість існуючої згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №006816 та присвоєння їм кадастрових номерів; документи на підтвердження оформлення права власності іншим спадкоємцем ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 3525885600:02:000:1276 тощо.
Також позивачем по справі не виконані вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України щодо обов'язку додати до позовної заяви всі наявні в них докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), оскільки згідно положень ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Натомість позивачем до позовної заяви додані ксерокопії документів, які не є письмовими доказами згідно зазначених вище вимог.
Таким чином, для виконання вимог ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви копії документів, засвідчених у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.
Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу позивача щодо необхідності зазначення в позовній заяві відомостей щодо третіх осіб відповідно до вимог ст.52 або ст.53 ЦПК України.
Також суддею при дослідженні змісту позовної заяви було встановлено в прохальній її частині клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 спадкової справи, що залишилася після смерті ОСОБА_4.
Вказане клопотання позивача не відповідає вимогам ст.ст.182 та ст.183 ЦПК України щодо змісту та форми, в якій воно має бути подане до суду, а також положенням ст.84 ЦПК України щодо витребування доказів.
У зв'язку із залишенням позовної заяви без руху суддя роз'яснює позивачу, що у разі подання нею клопотання про витребування спадкової справи без додержання вимог ч.ч.1, 2 ст.183 та ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України суд повертає вказане клопотання без розгляду.
Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За змістом ст.123, ч.3 ст.124 ЦПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлена з дотриманням визначеного законом процесуального строку.
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в судді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст.84, 175, 177, 183, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова