Справа № 348/2655/17
Номер провадження 1-кп/348/386/17
(про призначення судового розгляду)
29 грудня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників - адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження №12017090200000721 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-
Встановив:
Кримінальне провадження №12017090200000721 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, надійшло 22.12.2017 року до Надвірнянського районного суду з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписками про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченими та їх захисниками.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
26.12.2017 року суд призначив підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, а також подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки такий закінчується 01.01.2018 року.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Стосовно вирішення питання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою потерпіла ОСОБА_4 покладається на розсуд суду, а потерпілий ОСОБА_5 настоює на його продовженні.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники підтримали позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили суд у задоволенні клопотання відмовити та обрати їм більш м"який запобіжний захід - домашній арешт.
Захисники обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зазначили, що прокурор не довів існування достатніх вагомих ризиків, передбачених КПК України, наявність яких необхідна для продовження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просили суд врахувати всі обставини справи та обрати обвинуваченим запобіжний захід - домашній арешт.
Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинувачених, їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до судового розгляду.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був обраний 06.11.2017 року строком до 01.01.2018 року.
У зв'язку з тим, що судовий розгляд даного кримінального провадження на даний час не розпочато, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою.
Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні тяжких злочинів, і на даний час не зменшились ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою та з врахуванням даних про їх особи, наявність ризиків переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, враховуючи, що вони можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне продовжити їм тримання під вартою на строк до 60 днів.
Заслухавши з цього приводу думку прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників обвинувачених, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою належить продовжити на строк до 60 днів. При цьому, суд бере до уваги наступне.
Обставини по даному кримінальному провадженні з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Крім того, обвинувачені підозрюються у вчиненні тяжких злочинів (ст. 12 КК України). За сукупності всіх обставин, суд, приймаючи до уваги дані про їх особу, сімейний стан, відсутність міцних соціальних зв"язків, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо них запобіжний захід у вигляді тримання під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.
Водночас, ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року ""Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. П.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 р. продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчується 01.01.2018 року, а до зазначеної дати неможливо завершити розгляд кримінального провадження, а тому обвинуваченим слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Судове засідання, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду в цивільним позовом про відшкодування шкоди завданої злочином. Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119,120 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Кримінальне провадження №12017090200000721 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.
Призначити кримінальне провадження №12017090200000721 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78405) на 05 січня 2018 року о 09:40 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням. Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12) строком на 60 (шістдесят) днів - по 26 лютого 2018 року включно.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Базитамак, Ілішевського району Республіки Башкірія Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12) строком на 60 (шістдесят) днів - по 26 лютого 2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору і направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1