"04" грудня 2017 р. Справа № 363/4179/17
04 грудня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинуваченого акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110150000942.
Ухвалою суду по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що можливо призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд. Крім того, заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Відносно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховуючі тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладеного на нього процесуального обов'язку, суд вбачає за доцільне відносно обвинуваченого продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов'язків під час судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду, за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 12 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, застосований ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду м. Києва від 23.10.2017 року, до двох місяців, тобто по 23.02.2018 року.
Строк продовження дії існуючої міри запобіжного заходу слід відраховувати з 23 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1