"26" грудня 2017 р. Справа № 363/2700/17
26 грудня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т. Лісовий, 29, кв. 22,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 130 КУпАП,
згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 08 липня 2017 року близько 07 год. 05 хв. в акваторії Київського водосховища в районі резиденції Межигір'я керував малим судном «Kolibri», за допомогою двигуна «Tohatsu» потужністю 9 к.с., в стані алкогольного сп'яніння.
Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретну норму підзаконного нормативно-правового акту, яку порушив ОСОБА_1 при керуванні малим судном.
Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно п. 1.3 Положення про порядок видачі посвідчення судноводія малого/маломірного судна, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 07 травня 2013 року № 283 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 26 серпня 2014 року № 413), мале/маломірне судно - моторне судно з корпусом довжиною до 24 метрів та вітрильне судно з корпусом довжиною від 2,5 до 24 метрів валовою місткістю менш як 80 одиниць (за винятком суден, що перевозять більше 12 пасажирів, суден, що перевозять небезпечні вантажі, буксирів, штовхачів, криголамів, поромів, суден допоміжного та технічного флоту), а також водні мотоцикли (гідроцикли).
Однак, з протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено довжину корпусу малого судна «Kolibri» та його валову місткість.
Відтак ознаки визначення малого судна, яким керував ОСОБА_1 в протоколі не вказані. Реєстраційні документи на вказане судно в матеріалах протоколу відсутні.
Зазначене перешкоджає правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
З огляду на зазначене, даний протокол слід повернути до згаданого правоохоронного органу для належного оформлення.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,
протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1повернути до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя