ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
м. Київ
26 грудня 2017 року № 826/14670/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 45833,33 грн.,
встановив:
Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 45833,33 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до приписів Податкового кодексу України, а саме абзацу 1 пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги та згідно пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
В судове засідання не прибули представник позивача та відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Щодо відповідача, судові повістки направлялися йому на адресу, вказану у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак поверталися не врученими з підстав, не залежних від суду.
У зв'язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві з 14.03.2017 р.
Станом на день звернення позивача до суду податкова заборгованість відповідача становила 45833,33 грн., що складається із транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 45833,33 грн., з яких 45833,33 грн. - основного платежу, 0,00 грн. - штрафної санкції, 0,00 грн. - пені.
Податковий борг із транспортного податку з фізичних осіб виник 24.04.2017 р. та підтверджується карткою особового рахунку за 2017 р., податковою вимогою № 2517-17 від 03.05.2017 р.
Вищевказаний податковий борг із транспортного податку з фізичних осіб утворився внаслідок несплати податкових зобов'язань за податковими повідомленнями рішеннями № 137614-13 від 30.12.2016 р., відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання становить - 20833,33 грн., та № 230379-13 від 30.06.2017 р., відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання становить - 25000,00 грн.
Задля стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи позивач, у відповідності до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010 року № 2755-VI.
Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28.12.2014 року № 71-VІІІ з 01.01.2015 року введено в дію статтю 267 Податкового кодексу України «Транспортний податок».
Відповідно до вимог статті 267 Податкового кодексу України (тут і надалі нормативно-правові акти в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин), з урахуванням змін, платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є об'єктами оподаткування.
Підпунктом 267.6.1 пункту 267.6 статті 267 Податкового кодексу України передбачено, що обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за місцем реєстрації платника податку.
Згідно підпункту 267.7.1 пункту 267.7 статті 267 Податкового кодексу України податок сплачується за місцем реєстрації об'єктів оподаткування і зараховується до відповідного бюджету згідно з положеннями Бюджетного кодексу України.
У відповідності до підпункту "а" підпункту 267.8.1 пункту 267.8 статті 267 Податкового кодексу України транспортний податок сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Згідно підпункту 267.6.2 пункту 267.6 статті 267 Податкового кодексу України податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку та відповідні платіжні реквізити надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його реєстрації до 1 липня року базового податкового (звітного) періоду (року).
Відповідно до абзацу 2, абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.
У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Так, у зв'язку з несплатою відповідачем податкового зобов'язання за податковим повідомленням рішенням № 137614-13 від 30.12.2016 р., відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання становила - 20833,33 грн., утворився податковий борг, на що контролюючим органом у відповідності до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України відповідачу було надіслано податкову вимогу № 2517-17 від 03.05.2017 р. в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Також, у результаті несплати податкового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням № 230379-13 від 30.06.2017 р., відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання становила - 25000,00 грн., податковий борг відповідача станом на день звернення позивача до суду становив 45833,33 грн., що складається із транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 45833,33 грн., з яких 45833,33 грн. - основного платежу, 0,00 грн. - штрафної санкції, 0,00 грн. - пені та підтверджується карткою особового рахунку за 2017 р.
Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
1. Позов Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1, адреса: 04075, АДРЕСА_1) податковий борг у сумі 45833,33 грн.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.І. Шейко