справа 1-63/2009рік
14 .08. 2009 рік смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд , в складі головуючого судді- Калашника С.І.
секретаря судового засідання- - Соломка Л.М.
прокурора - Гриценко Р.Л
захисника підсудного - ОСОБА_2
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай матеріали кримінальної справи №1-63/2009 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець ,гр-н України ,уродженець с.Мала Бурімка Чорнобаївського р-ну ,житель с.Новоселиця Чорнобаївського р-ну Черкаської області ,освіта середня ,не одружений ,на утриманні неповнолітніх дітей не має , військовозобов.язаний ,раніше судимий 23.07.2007 року Печерським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки
ОСОБА_3 ,будучи раніше судимим 23.07.2007 року Печерським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на шлях виправлення не став та -10.10.2007 року , близько 2 години 00 хв. знаходячись в с.Новоселиця Чорнобаївського р-ну Черкаської області та перебуваючи в стані алкогольного сп.яніння ,повторно за попередньою змовою з ОСОБА_4 ,переслідуючи мету на незаконне заволодіння транспортним засобом , умисно , противоправно проник в приміщення гаража розташованого на території домоволодіння ОСОБА_5 де незаконно заволоділи мотоциклом марки ,,ІЖ-Ю-611420,, держ.номер НОМЕР_1 вартістю на момент вчинення злочину згідно висновка експерта № 168 від 24.10.2007 року-1.414 гр.00 коп ,який належить на праві приватної власності -ОСОБА_5 після чого з місця скоєння злочину зникли.
Як під час до судового слідства так і в судовому засіданні підсудний винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив суду ,що дійсно 10.10.2007 року, в вечірній час , Він знаходився в с.Новоселеця Чорнобаївського р-ну де після розпиття спиртних напоїв з гр.ОСОБА_4 ,матеріали кримінальної справи відносно якого виділено в окреме провадження ,незаконно заволоділи з домоволодіння ОСОБА_5 належним йому на праві приватної власності мотоциклом-,,ІЖ-Юпітер ,, .
Про те ,що Вони незаконно беруть мотоцикол серед ночі та ще й без дозволу власника даного транспортного засобу ,зі слів підсудного -ОСОБА_4 не знав так,як Він говорив останньому ,що беруть даний мотоцикол у близького родича та з дозволу його самого .
Тобто ,ОСОБА_4 до скоєння даного злочину не причетний так ,як повірив йому і допоміг лише викотити за територію подвір.я потерпілого даний мотоцикол і на цьому його участь завершилась,а Він сам сховав даний мотоцикол в кукурудзяному полі та пішов додому спати.
На другий день, взявши вдома акамуляторну батерею, Він під.єднав її до даного мотицикла ,завів його та переїхав ним в с.Вишнівку Чорнобаївського р-ну де і сховав даний транспортний засіб в чагарнику біля магазину ,а ще через декілька днів Він добровільно розказав працівникам міліції про скоєний ним злочин та видав даний мотоцикол.
В скоєному злочині щиро розкаюється та просить суд разом зі своїм захисником звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України.
Потерпілий -ОСОБА_5 В судове засідання не з.явився ,а надав клопотання з проханням розглянути справу без його участі та просить суд не притягувати до кримінальної відповідальності підсудного ,оскільки претензій матеріального чи морального характера до нього -не має.
Крім повного визнання своєї вини в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України його вина доведена наступними належними та допустимими доказами по справі .
-Показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка -ОСОБА_7 .який пояснив суду ,що вечером 9.10.2007 року до них додому приходив ОСОБА_3 та розпивав спиртні напої, після чого Він ліг спати ,а підсудний ще залишався з братом в будинку ,а на другий день йому стало відомо зі слів односельчан про те,що з домоволодіння ОСОБА_5 зник мотоцикол.
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні:
-Показами ОСОБА_5 допитаного в якості потерпілого під час досудового слідства по обставинах виявлення ним факту зникненя належного йому транспортного засобу .
/а.с.- 32 т.-1/
-Показами свідка-ОСОБА_6 Яка приймала участь під час досудового слідства в відтворенні обстановки та обставин події під час яких підсудний ОСОБА_3 добровільно розказав та показав учасникам відтворення ,як скоював даний злочин.
/а.с.-42 т.-1 /
-Аналогічними показами свідка ОСОБА_8
/ а.с. -43 т№ 1/
-
-Протоколом огляду місця події та план схемою до нього від 10.10.2007 року якими закфіксовано факт незаконного заволодіння транспортним засобом.
/а.с.-8-10 т.01/
-Протоколом явки з повинною ОСОБА_3 від 15.10.2007 року .згідно змісту якого Він добровільно повідомив в правоохоронні органи про обставини скоєння ним злочину.
/а.с.-13 т-1 /
-Протоколом огляду місця пригоди від 15.10.2007 року та план схемою до нього якими зафіксовано факт виявлення викраденого мотоцикла ,,ІЖ-Юпітер,, .
/а.с. 15-16 т.-1 /
-Протоколом відтворення обстановки та обставин події. згідно змісту якого закріплено показання підсудного ОСОБА_3 стосовно скоєного ним злочину.
/а.с.-46 т.-1 /
-Висновком авто-товарознавчої експертизи № 168 від 24.10.2007 року ,яким встановлено залишкову вартість викраденого мотоцикла.
/а.с.-28 т-1 /
Оцінюючи зібрані ,перевірені та досліджені докази в їх сукупності суд вважає ,що вина ОСОБА_3 повністю доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 289 КК України ,як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно ,з проникненням до приміщення.
Обставинами ,що у відповідності до ст.66 КК України пом.якшують покарання,суд вважає,щире каяття та сприяння розкриттю злочину підсудним ,його молодий вік та позитивні характеристики з місця його проживання.
Обставинами ,що у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання -суд вважає скоєння злочину в стані сп.яніння та групою осіб.
Враховуючи обставини справи ,особу винного,обставин ,що пом.якшують та обтяжують покарання ,клопотання підсудного та його захисника стосовно звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України, суд вважає ,що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Змістом диспозиції ч.2 ст. 289 КК України ,визначено обов.язок суду звільнити особу від кримінальної відповідальності ,що вперше незаконно заволоділа транспортним засобом без застосування фізичного насильства до потерпілого , добровільно повідомила про це в правоохоронні органи та повернула транспортний засіб і відшкодувала завдані збитки.
В даному ж випадку ,підсудним вперше скоєно злочин передбачений даною статтею кримінального кодексу та без застосування фізичного насильства ,а в матеріалах справи знаходиться явка з повинною підсудного до правоохоронних органів від 15.10.2007 року , згідно якої останній добровільно повідомив про скоєння ним незаконного заволодіння транспортним засобом і видав мотоцикол ,,ІЖ-Юпітер,, д. н.НОМЕР_1.
Цивільний позов по справі відсутній .
Судові витрати по питанню проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з особи ,що притягується до відповідальності.
Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.81 КПК України .
.
Керуючись ст.289 ч.4 КК. України- суд
Звільнити ОСОБА_3 від криміналної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України , кримінальну справу № 1-63/09 провадженням -закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь експертної установи/аркуш-27 т.-1/ за проведення експертизи-36.гр.72 коп.
Речові докази ,мотоцикол ,,ІЖ-Юпітер,, д.н. НОМЕР_1 , переданий потерпілому на зберігання -повернути власнику ,тобто ОСОБА_5.
Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_3
підписка про невиїзд з місця проживання залишити в силі до набрання постановою законної сили.
Постанова суду у відповідності до змісту п.3 ч.2 ст.347 КПК України оскарженню не підлягає .
Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник .