Справа № 1- 129/2009рік
І М "ЯМ УКРАЇНИ
27 листопада 2009 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді Синецької Л.А.,
при секретарі - Чекалі В.М.,
за участю прокурора - Кіяна В.В.,
підсудного - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина , непрацюючого, судимого Чорнобаївським районним судом 12.06.2009 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-
встановив:
ОСОБА_1, будучи раніше судимим Чорнобаївським районним судом Черкаської області Чорнобаївським районним судом 12 червня 2009 року за ст. 164 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став і знову вчинив новий злочин.
Так він, знаходячись, у зв”язку з винесеним вироком суду на обліку в Чорнобаївському підрозділі КВІ з 07 липня 2009 року та, будучи ознайомлений 17 серпня 2009 року з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт на 120 годин, а також будучи попередженим 17 серпня 2009 року, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. На основі вищевказаного винесено розпорядження Васютинської сільської ради № 66-Д від 18.08.2009 року «Про залучення до виконання громадських робіт ОСОБА_1», який до відбуття покарання приступив з 18 серпня 2009 року, але з 18 серпня 2009 року, по даний час, без поважних на те причин зовсім не виходив на роботу для відбуття покарання, і на даний час невідбута частина покарання становить 120 годин, згідно табеля виходу на роботу, наданого Васютинською сільською радою, а саме: з 18 серпня 2009 року по 31 серпня 2009 року повинен був відпрацювати 40 годин, з яких відпрацював 0 годин і на роботу не виходив без поважних на те причин; з 01 вересня 2009 року по 28 вересня 2009 року повинен був відпрацювати 80 годин, з яких відпрацював 0 годин і на роботу не виходив без поважних на те причин, що являється ухиленням від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Таким чином, своїми протиправними діями підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Як на попередньому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно, вироком Чорнобаївського районного суду йому призначено покарання у виді громадських робіт , проте він не відпрацював , оскільки не знайшов спільної мови з Васютинським сільським головою.
В скоєному ОСОБА_1 щиро кається, просить суворо не карати, обіцяє більше не вчинювати подібного.
Відповідно до ст. 299 КПК України, враховуючи думку прокурора, підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами і досліджував лише характеризуючі дані стосовно особи підсудного.
При цьому суд переконався в тому, що підсудній правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву у добровільності та істинності його позиції в суду немає.
Також підсудному роз"яснено , що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний наполіг на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи, а прокурор - на недоцільності дослідження визнаних обставин.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в судовому засіданні докази в порядку ст. 299 КК України, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно. До обставин, що пом"якшують покарання суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, до обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів - вчинення злочину особою, що має судимість за вчинений злочин.
Суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді арешту , оскільки він після відбуття міри покарання на шлях виправлення не став. Таке покарання, на думку суду, відповідає вимогам ст. 65 КК України щодо необхідності та достатності для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді 3 місяців арешту з поміщенням до арештного дому.
На підставі ст. 71 КК частково приєднати покарання призначене за вироком Чорнобаївського районного суду від 12 червня 2009 року і остаточне покарання призначити у виді 3 місяців 10 днів арешту.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду, строк відбуття покарання рахувати з 27 листопада 2009 року - часу взяття під варту.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Чорнобаївського
районного суду Л.А. Синецька