Справа № 1-128/2009рік
І М "ЯМ УКРАЇНИ
25 листопада 2009 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді Синецької Л.А.,
при секретарі - Чекані В.М.,
за участю прокурора - Кузнецова С.М.,
потерпілої - ОСОБА_1,
підсудного - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не
судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він 11 жовтня 2009 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в с. Першотравневе Чорнобаївського району Черкаської області, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкривання вхідних дверей проник до приміщення поштового відділення, яке розташоване в с. Першотравневе Чорнобаївського району Черкаської області за допомогою ключів, які він викрав в своєї матері ОСОБА_1 та, яка працює в даному відділенні завідуючою, проник в його приміщення, звідки умисно, протиправно з під столу викрав грошові кошти в сумі 120,00 грн., дві купюри номіналом 50,00 грн., а одна купюра номіналом 20,00 грн., які на праві приватної власності належали його матері, завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 120,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.
Таким чином, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.
Як на попередньому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав, в скоєному щиро кається, просить суворо не карати, обіцяє більше не вчинювати подібного, викрадені кошти повернув. Потерпіла ОСОБА_1 претензій до підсудного ОСОБА_2 не має.
Відповідно до ст. 299 КПК України, враховуючи думку прокурора, підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами і досліджував лише характеризуючі дані стосовно особи підсудного.
При цьому суд переконався в тому, що підсудній правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву у добровільності та істинності його позиції в суду немає.
Також підсудному роз”яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний наполіг на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи, а прокурор - на недоцільності дослідження визнаних обставин.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в судовому засіданні докази в порядку ст. 299 КК України, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно. До обставин, що пом”якшують покарання, згідно ст. 66 КК України суд відносить щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність у підсудного на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання - судом не виявлено.
Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, які пом”якшують покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості скоєного злочину, при відсутності обставин, що його обтяжують, суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
засудив:
Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі п.п. 2, 3 ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 В»ячеслава Васильовича не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.
Міру запобіжного заходу засудженим залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення.
Суддя Чорнобаївського
районного суду Л.А. Синецька