Справа № 1-125/2009рік
14 грудня 2009 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді Синецької Л.А.,
при секретарі - Чекалі В.М.,
за участю прокурора - Гриценка Р.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця
с. Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області,
жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою,
розлученого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, не має , не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених. ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_1І 28 вересня 2009 року о 01 год. 00 хв. ночі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходився по АДРЕСА_2 на території домоволодіння ОСОБА_2, де шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих спонукань, скоїв крадіжку брезенту 5x4 м, вартістю 570,00 грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 570,00 грн., та з місця скоєння злочину зник.
Він же, 30 вересня 2009 року о 02 год. 00 хв. ночі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перелізши через огороджену частину паркану сітки - рябиці, від тильної сторони будинку, проник на територію домоволодіння, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3, та розташоване по АДРЕСА_3, де з території двору, умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливою метою, скоїв крадіжку чотирьох пластмасових ящиків, вартістю 19,00 грн. за 1 шт., з урахуванням відсотку зносу, чим завдав потерпілій матеріальних збитків, на загальну суму 76,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.
Як на попередньому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному щиро кається, просить суворо не карати, обіцяє більше не вчинювати подібного.
Відповідно до ст. 299 КПК України, враховуючи думку прокурора, підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами і досліджував лише характеризуючі дані стосовно особи підсудного.
При цьому суд переконався в тому, що підсудній правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву у добровільності та істинності його позиції в суду немає.
Також підсудному роз”яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний наполіг на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи, а прокурор - на недоцільності дослідження визнаних обставин.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в судовому засіданні докази в порядку ст. 299 КК України, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно. До обставин, що пом”якшують покарання, згідно ст. 66 КК України суд відносить щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.
Обставин, що у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання - судом не виявлено.
Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, які пом”якшують покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості скоєного злочину, при відсутності обставин, що його обтяжують, суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов слід задоволити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 76,00 грн. завданих злочином матеріальних збитків.
Речові докази по справі - брезент жовто-зеленого кольору розміром 5х4 м. залишити ОСОБА_2.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до п.п. 2, 3 ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.
Міру запобіжного заходу засудженим залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_3 завдані злочином матеріальні збитки в сумі 76,00 грн.
Речові докази по справі - брезент жовто-зеленого кольору розміром 5х4 м. залишити ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення.
Суддя Чорнобаївського
районного суду Л.А.Синецька