Справа№1-125/08
12.12.2008р. смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд , в Черкаській області, в складі
головуючого судді:- Калашника С.І.
секретаря судового засідання: - Соломка Л.М.
прокурора :- Синецька О.Ю.
представника цивільного
позивача - Григоренко Ю.В.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай, справу про
обвинувачення -ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженеця м.Чайкенд Ханларського р-ну ,Азербайжан, ,особа без громадянства, вірменин ,освіта вища ,не одружений ,на утриманні неповнолітніх дітей не має ,не працює ,жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.249 КК.України
13 серпня 2008 року, ОСОБА_5 ,близько 20 годин вечора , на акваторії Кременчуцького водосховища поблизу с.Москаленки Чорнобаївського р-ну Черкаської області-умисне , з корисливою метою ,в порушення вимог п.3.15 ;4.13.3 ,,Правил любительського і спортивного рибальства,, затверджених наказом голови Держкомрибгоспу України № 19 від 15.02.1999 року встановив дві одностінні ставні рибальські сітки,які відповідно до акту судово-іхтіологічної експертизи від 10 жовтня 2008 року- є сіткоснастним знаряддям лову і заборонені для використання фізичними особами у вказаному місці і у вказаний час , а 14 серпня 2008 року близько 8 години ранку -зібрав їх ,виловивши рибу наступних порід:- Лящ в кількості -8 шт. ; судак-16 шт.;плітка-208 шт. , після чого був затриманий працівниками держрибохорони з сітками та виловленою рибою.
Своїми незаконними діями завдав істотну шкоду водному господарству на суму-3.141 гр.00 коп. та скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 249 КК.України ,як незаконне зайняття рибним добувним промислом,що заподіяло істотну шкоду.
Як під час попереднього слідства, так і в судовому засіданні підсудний -ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив ,що дійсно вчинив злочин згідно з обставинами зазначеними в обвинувальному висновку, В скоєному злочині щиро розкаюються та просить суворо його не карати.
Показання підсудного відповідають фактичним даним та ним не оспорюються.
У відповідності до ст..299 КПК. України враховуючи думку прокурора, усне клопотання підсудного-суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно всіх фактичних обставин справи, які не оспорюються стороною та досліджував лише характеризуючи дані стосовно підсудного.
При цьому суд переконався,що підсудний правильно розуміє зміст обставин справи викладених в обвинувальному висновку і сумніву у добровільності та істиності його позиції у суда - не має.
Підсудному роз,яснено ,що при відмові від дослідження доказів ,щодо фактичних обставин справи-Він буде позбавлений можливості оспорювати дані обставини в апеляційному порядку,але ОСОБА_5. наполіг на істиності своєї позиції у визнанні вини та обставин справи,а прокурор погодився з клопотанням підсудного про недоцільність дослідження в судовому засіданні обставин скоєння злочину,які визнаються підсудним.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає ,що вина підсудного ОСОБА_5- повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.249 КК. України ,як незаконне зайняття рибним добувним промислом,що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання ,суд вважає необхідним і достатнім з метою недопущення скоєння нових злочинів та перевиховання винного- призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.249 КК.України у вигляді -штрафу.
Обставинами ,що пом,якшують покарання суд у відповідності до ст..66 КК.України вважає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин ,що у відповідності до ст..67 КК.України обтяжують покарання -судом не виявлено.
Цивільний позов по справі відшкодовано в повному обсязі засудженим.
Судові витрати по справі відсутні .
Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.81 КПК. України.
Керуючись ст..ст.323-324 КПК.України суд-
Визнати винним ОСОБА_5 в вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК.України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі-30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів громадян /510 гр.00 коп./ ,з конфіскацією риболовецьких сіток та виловленої риби в кількості-26 кг.(а.с.8 та 24).
Речові докази :-дві риболовецькі сітки .які знаходяться на зберіганні в головному управлінні Держрибохорони у Черкаській області.-знищити.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5- залишити попередню, підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м.Черкаси , через районний суд на протязі 15 днів з часу його проголошення.
Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.