Справа №2-221/ 2009рік
26 серпня 2009 року.
Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі: головуючого Шарко О.П.
при секретарі Гавриш Т.І.
представника Руденко Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за позовом: Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення ,-
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на предмет застави, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 12.12.2005 року, банк надав відповідачці кредит у розмірі 5689 (Долар США), з остаточним строком погашення кредиту 13.12.2010 року.
В забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_2 12.12.2005 року був укладений договір застави, відповідно до якого відповідачка надала в заставу автомобіль ВАЗ, модель 2107, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Оскільки в порушення умов договору, відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, вони вимушені звернутись з цим позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 12.12.2005 року в розмірі 3138,05 (Долар США) звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 2107, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобілю ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Відповідачка позов визнала.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CSQWAK00100022, згідно якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 5689 (Долар США), з остаточним строком погашення кредиту 13.12.2010 року.
В забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_2 12.12.2005 року був укладений договір застави, відповідно до якого відповідачка надала банку в заставу автомобіль ВАЗ, модель 2107, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
ОСОБА_2 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого її кредиту не дотримується. Станом на 05.05.2009 року кредитна заборгованість складає 3138,05 (Долар США).
Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
Відповідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
За таких обставин суд вважає можливим звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 2107, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 589, 590, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10,58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 -задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSQWAK00100022 від 12.12.2005р. в розмірі 3138,05 (Долар США) звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 2107, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобілю ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суді інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Довідка: рішення набуло законної сили і підлягає виконанню.
Суддя
Катеринопільського районного суду О.П.Шарко
зав. канцелярії_________________________