Справа № 1-86
2009року
21 вересня 2009року Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого Шарко О.П.
при секретарі Гавриш Т.І.
за участю прокурора Гавеги С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за обвинуваченням
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с.м.т.Катеринопіль Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений,непрацюючий,військовозобов'язаний, раніше не судимий,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
Підсудній 17 червня 2009 року приблизно в 11.00годин в смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,з метою заволодіння чужим майном,через відкриту кватирку у вікні проліз у середину кімнати до пояса свого тіла та перегнувшись у середину кімнати,таким чином проник до кімнати АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_2,де з підвіконня таємно викрав:комп'ютер типу ноутбук «АSUS F 5Z» вартістю 4235 гривень,який на праві особистої власності належить ОСОБА_2,завдавши останньому матеріальної шкоди.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши про обставини злочину так як вони вище викладені.
Крім визнання вини та щиросердечного каяття винність підсудного стверджується доказами дослідженні судом в порядку статті 299 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в результаті всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому засіданні суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказаним.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникнення у житло.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу підсудного який характеризуються посередньо.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння в скоєному.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Речові докази які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2- комп'ютер типу ноутбук «АSUS F 5Z» залишити за належністю потерпілому.
При призначенні підсудному покарання,враховуючи особу підсудного ОСОБА_1., те що він визнав вину повністю щиро розкаявся, раніше не судимий, має постійне місце проживання перевиховання його та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе призначаючи йому міру покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 ,76 КК України встановивши іспитовий строк.
Судові витрати в розмірі 112,68 гривень за проведення судово- дактилоскопічної експертизи підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки,
Згідно ст. 75 КК України встановити засудженому ОСОБА_1 іспитовий строк - два роки. Згідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд , до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати в розмірі 112,68 гривень за проведення судово- дактилоскопічної експертизи.
Речові докази які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2- комп'ютер типу ноутбук «АSUS F 5Z» залишити за належністю потерпілому.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення.
Головуючий