Справа № 1-77
2009року
21 жовтня 2009року Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого Шарко О.П.
при секретарі Гавриш Т.І.
за участю прокурора Гавеги С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за обвинуваченням
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня,неодружений,непрацюючий,військовозобов'язаний, раніше судимий 24.06.1996року Катеринопільським районним судом за ст.198 ст.229-6 ч.1КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст.75,76 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю два роки.,27.11.1998року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ст.140 ч.2 ч.3,229-6 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та конфіскацією ? майна,яке належить йому на праві особистої власності,
у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-
Підсудній 27 квітня 2009 року приблизно в 22год.30 хвилин в смт. Катеринопіль Черкаської області в подвір'ї власного домоволодіння умисно,під час сварки,на грунті особистих неприязних відносин,руками викрутив ліву руку ОСОБА_2,а потім схопивши її за волосся на голові,повалив її на землю,чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки та шиловидного відростка променевої кістки,рани лобної ділянки голови та плішивості потиличної ділянки голови. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень,як такі,що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши про обставини злочину так як вони вище викладені.
Крім визнання вини та щиросердечного каяття винність підсудного ОСОБА_1 стверджується доказами дослідження яких відповідно до статті 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне,про що було роз'яснено усім під час судового слідства із занесенням до протоколу судового засідання,фактичні обставини справи ніким не оспарюються,цивільний позов не заявлявся. Підсудній та інші учасники судового розгляду роз'яснили,що правильно розуміють зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істеності їх позицій у суді не виникло.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в результаті всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому засіданні суд вважає, що пред'явлене обвинувачення є доказаним.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,тобто умисне ушкодження,яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,передбачених у ст.121 цього Кодексу,але таке,що спричинило тривалий розлад здоров'я.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного який характеризуються посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння в скоєному та визнання вини в скоєному злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
При призначенні підсудному покарання,враховуючи особу підсудного ОСОБА_1., те що він визнав вину повністю щиро розкаявся,завдані збитки відшкодовано, має постійне місце проживання перевиховання його та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе призначаючи йому міру покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 ,76 КК України встановивши іспитовий строк.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
Судових витрат по справі не має.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити покарання - два роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України встановити засудженому ОСОБА_1 іспитовий строк - два роки. Згідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд , до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення.
Головуючий