про видачу дублікату виконавчого листа
м. Вінниця
14 грудня 2017 р. Справа № 2-а-14651/07
Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши заяву Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.10.2007 року позов задоволено.
В подальшому, на адресу суду від Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці надійшла заява за вх. №25169 про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвалою суду від 22.11.2017 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.
Представник Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд поданої заяви без його участі.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином у передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України порядку. Однак до суду повернувся не вручений конверт з відміткою "за закінченням строку зберігання".
Згідно з нормами ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до частини другої статті 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відтак, враховуючи вище процитовану норму та клопотання представника заявника, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності сторін. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Визначаючись щодо заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з такого.
Відповідно до положень частини першої статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Отже, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого документа незалежно від причин втрати.
Встановлено, що виконавчий документ неодноразово пред"являвся на примусове виконання до Замостянського відділу державної виконавчої служби. Так, оригінал виконавчого листа був втрачений в 2011 році. В зв"язку з чим було виписано дублікат виконавчого листа, який був пред"явлений до виконання 11.08.2011 р. до Державної виконавчої служби у Замостянському районі м. Вінниці.
Однак, вказаний виконавчий лист втрачено, тому 26.02.2014 року повторно видано дублікат виконавчого листа. Разом із тим, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження у Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції було повідомлено про направлення на адресу стягувача. Проте, 20.11.2017 року отримано довідку про втрату дублікату виконавчого листа №2-а-14651/07, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом.
Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що виконавчий лист №2-а-14651/07 та його дублікат втрачено.
На підставі наведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці та відповідно, видачі дубліката виконавчого листа від 05.12.2007 по справі №2-а-14651/07.
Керуючись ст.ст. 165, 254, 260 КАС України суд, -
Заяву Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа від 05.12.2007, виданого на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.10.2007 у справі №2-а-14651/07.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя/підпис/ ОСОБА_2
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: