20.12.2017
Справа № 920/1395/15
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (м. Київ)
до відповідача - Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (м. Суми)
про стягнення 11 276 307,60 дол. США (248 428 332,74 грн.)
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (м. Суми)
до відповідача - Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (м. Київ)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт» (м. Москва, Російська Федерація),
про внесення змін до кредитного договору від 07.03.2013 № ККРОD.80407.006.
Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 07.03.2013 № ККРОD.80407.006 у розмірі 11276307,60 доларів США.
У зустрічній позовній заяві відповідач просить суд внести зміни до кредитного договору № ККРОD.80407.006 від 07.03.2013, який укладений між позивачем та відповідачем, у зв'язку з істотною зміною обставин.
Відповідач за зустрічним позовом у відзиві, який поданий 19.04.2016, проти позову заперечує.
Відповідно до п.п.9 ч. 1 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редацією Кодексу.
Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Тому, розгляд справи здійснюється за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 було скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 по даній справі, а справу передано до апеляційного суду на розгляд зі стадії прийняття апеляційної скарги. Однак апеляційний суд повернув справу до господарського суду Сумської області, оскільки у апеляційного суду були відсутні оригінали матеріалів апеляційної скарги, так як матеріали були повернуті апелянту - ТОВ «Енергетичний стандарт».
Крім того, апеляційний суд направив лист на адресу ТОВ «Енергетичний стандарт» про необхідність надання матеріалів апеляційної скарги апеляційному суду.
Ухвалою від 11.12.2017 було поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.12.2017.
15.12.2017 на адресу господарського суду Сумської області від третьої особи надійшли матеріали апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 68 , 10, 1214, 1721, 3133 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Згідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Відповідно до п.п. 12 п. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, в тому числі ухвала про зупинення провадження у справі.
Оскільки третьою особою оскаржується ухвала про зупинення провадження у справі, право на подяння апеляційної скарги передбачено ст. 255 ГПК України, а Вищим господарським судом України від 21.11.2017 було скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 по даній справі, а справу передано до апеляційного суду на розгляд зі стадії прийняття апеляційної скарги, однак справа була повернута до суду у зв'язку з відсутністю апеляційної скарги та враховуючи, що скарга була надана суду, то суд зупиняє провадження у справі та направляє апеляційну скаргу разом з матеріалами справи до апеляційного суду.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 234, 235, 255, п. 17.10, п.17.12 Перехідних положень ГПК України , суд
1. Зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя О.Ю. Резніченко