154/3225/17
1-кп/154/280/17
15 грудня 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 12017030060000792 по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеки м. Володимир-Волинський Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта загальна середня, не працює, раніше судимої вироком Володимир-Волинського міського суду від 09.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,-
за ч. 2 ст. ст. 185 КК України, -
29 листопада 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.10.2017 року за № 12017030060000792 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 185 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що на початку жовтня 2017 року ( точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_5 , перебуваючи всередині квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання її дочки ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та раптово виниклим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала з вказаної квартири морозильну камеру марки «АЕG Arctic» вартість якої згідно висновку експерта № 85/2017 від 23.11.2017 року становить 2349 грн. та холодильник марки «Snige» вартістю 2000 грн., які належать ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4349 гривень.
Оскільки обвинувачена вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, її дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла, подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачена являється її матір'ю вона примирилась з нею та не має до неї будь яких претензій, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно останнього згідно до вимог ст. 284 КПК України.
Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченої та її захисника, які просили закрити справу у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України, якщо вони вчинені іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_4 .
Обвинувачена ОСОБА_5 являється матір'ю потерпілої ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому, за змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч.1 ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що є підстави для прийняття рішення визначеного п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, потерпіла відмовилась від обвинувачення внаслідок примирення з обвинуваченою і не бажає подальшого її притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь яких претензій до неї, тому, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,-
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017030060000792 від 06 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1