Є.У. № 366/2344/17
№ 1-кп/366/131/17
18 грудня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
законного представника- ОСОБА_6 ,
відповідача- ОСОБА_7 ,
потерпілого- ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №12017110180000182 від 18 квітня 2017 року,про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України,
26 липня 2017 року до Іванківського районного суду надійшов Обвинувальний акт у кримінального провадження №12017110180000182 від 18 квітня 2017 року,про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України,яке призначено до розгляду на 04.08.2017 року на 14 год.30 хв.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,житель с.Романівка Поліського району Київської області.
В судовому засіданні,яке відбулося 18.12. 2017 р., прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення додаткової судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з урахуванням медичної документації хворого ОСОБА_8 , які було витребувано судом та яка не вивчалася експертом при проведенні судово-медичної експертизи.
Вислухавши інших учасників кримінального провадження, захисника, обвинуваченого, законного представника, які заперечують проти призначення додаткової судово-медичної експертизи, вивчивши матеріали справи,в тім числі Медичні карти стаціонарного хворого №308/70;№336/78;№27846/101998/687 ОСОБА_8 , суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав,передбачених статтею 242 цього Кодексу, маэ право доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України,слідучий або прокурор зобов'язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З Висновку експерта №13 від 18.04.2017 року слідує,що ОСОБА_8 ,1993 р.н. було проведено судово-медичну експертизу,однак з висновку та поясннь суд.мед.експерта ОСОБА_10 вбачається,що при проведенні експертизи ОСОБА_8 експертом не було враховано Медична документація хворого ОСОБА_8 ,а тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 332,242 КПК України, суд -
1.Призначити по кримінальному провадженні №12017110180000182 додаткову судово - медичну експертизу,до проведення якої залучити судмедекспертів Іванківського бюро СМЕ.
2.На вирішення експерта поставити такі питання:
1).Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який характер ушкоджень, кількість, локалізація, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який механізм та давність їх утворення ?
2).Скільки могло бути нанесено травмуючи ударів, що спричинило дані тілесні ушкодження?
3).Якщо на тілі ОСОБА_8 маються тілесні ушкодження, які відносяться до різках ступенів тяжкості, то який ступінь тяжкості кожного виду тілесних ушкоджень?
4).Чи могли наявні у ОСОБА_8 тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного зросту?
5).Чи перебував ОСОБА_8 у стані алкогольного сп'яніння?
Експерта,який буде проводити додаткову судово-медичну експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин надати висновок.
У розпорядження судово-медичного експерта надати наступну медичну документацію:
1.Медичну карту стаціонарного хворого ЦРЛ смт.Красятичі №308/70 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2.Медичну карту стаціонарного хворого Київської обласної клінічної лікарні за №27846/101998/687 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3.Медичну карту стаціонарного хворого ЦРЛ смт.Красятичі за №336/78 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1