Справа № 524/8656/17
Провадження № 2-о/524/222/17
11.12.2017 м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України з 1960 року по 1977 рік.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
В ч.1 ст.257 ЦПК України зазначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.
Згідно п.9 ч.1 ст.76 ЗУ «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України.
Враховуючи те, що заявник є громадянином Російської Федерації, що підтверджується копією паспорту 75 №3551480, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України не підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука, а тому підлягає поверненню.
Також, суддя вважає за можливе роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.109, 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути для подачі до належного суду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 320 грн, сплачений за квитанцію № 21 від 14.11.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Д.Андрієць