68702, Одеська область, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192
тел. факс (04846) 4-31-21, E-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua
14.12.2017
Справа № 497/1950/17
Провадження № 3/497/579/17
14.12.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянина України, що тимчасово не працює, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КВ 455245, виданий 21.08.2007 року Ізяславським РВ УМВС України у Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
14.12.2017 року працівниками поліції було складено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №757237, згідно якого 09.12.2017 року, приблизно о 18-й годині ОСОБА_1, перебуваючи у с.Владичень Болградського району Одеської області на вул.8 Березня, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, стверджував, що розкаюється, раніше не скоював правопорушень, соромиться свого вчинку, просив не призначати надто суворого стягнення, та пояснив, що він посварився з дружиною і вона пішла від нього до своїх батьків, захопивши двох їхніх спільних синів. Він, ОСОБА_1, пішов за нею, проте, оскільки її батько не дозволив їй вийти, вийшла сварка біля воріт будинку, на вулиці. В майбутньому він має намір не скоювати будь-яких правопорушень.
Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян, оскільки його вина у скоєному підтверждується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення з доданими до нього поясненнями свідків, рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання та попередження інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Призначення інших видів стягнення, передбачених санкцією зазначеної статті, не відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
Притягуючи правопорушника до відповідальності у виді штрафу, суд, на підставі вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» має стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320грн.
Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, судд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п'ятнадцять днів з дня отримання ним копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження - не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.В.Кравцова