14.12.2017
Справа № 497/1951/17
Провадження № 3/497/580/17
14.12.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК №856164, виданий 15.02.2002 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 постановою Болградського районного суду Одеської області (справа №497/362/17п, провадження № 3/497/128/17) від 09.03.2017 року вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП.
16.11.2017 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 757489, згідно якого 02.11.2017 року, о 16:00, ОСОБА_1, перебуваючи у с.Голиця Болградського району Одеської області на вул.Річна, №40, де він проживає, висловлювався на адресу своєї дружини (співмешканки) - ОСОБА_2 - нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що дане правопорушення мало місце, свою вину у скоєному визнав, стверджував, що розкаявся, просив суд не призначати надто суворого стягнення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного (застосування насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, - погрози, образи, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, - скоєне повторно протягом року, - оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, окрім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього ОСОБА_2, іншими матеріалами справи, що були досліджені судом, яким суд надав належну оцінку.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання та попередження інших правопорушень, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо притягнення винного до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, - що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Призначення інших видів стягнень, передбачених санкцією статті, за якою суд визнав винним ОСОБА_1, не відповідає характеру вчиненого ним правопорушення, його особі та ступеню вини.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.
Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173-2 ч.2, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.В.Кравцова