04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"07" грудня 2017 р. Справа №910/15094/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Гончарова С.А.
Куксова В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/15094/17 (суддя Грєхова О.А.)
За позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави,
в особі Кабінету Міністрів України та Чернівецької обласної державної адміністрації
до Чернівецької обласної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Державне підприємство "Вижницьке державне спеціалізоване підприємство агропромислового комплексу"
про визнання незаконним та скасування рішення сесії Чернівецької обласної ради.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/15094/17 позовні вимоги Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України та Чернівецької обласної державної адміністрації до Чернівецької обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Чернівецької обласної ради - задоволено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, скаржник (Чернівецька обласна рада) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2017, справу №910/15094/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Куксов В.В., Гончаров С.А.
Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши матеріали апеляційної скарги Чернівецької обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/15094/17, дійшла висновку про повернення такої на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не подано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів позивачу-1 - Кабінету Міністрів України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії.
Отже, оскільки Чернівецькою обласною радою не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу-1 - Кабінету Міністрів України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню Чернівецькій обласній раді з доданими до неї матеріалами.
При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено надсилання апеляційним судом сторонам у справі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, адже такий обов'язок покладено наведеним процесуальним законом саме на апелянта.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України може бути поданою повторно (з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1.Апеляційну скаргу Чернівецької обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/15094/17 (з доданими матеріалами) - повернути без розгляду.
2.Матеріали справи №910/15094/17 повернути до Господарського суду міста Києва.
3.Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.А. Гончаров
В.В. Куксов