Справа № 2-о-56
2009 р.
30.10.2009 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Шершньової Ю.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Пенсійний фонд України у Веселівському районі Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що дасть йому можливість реалізувати право на пенсію.
У судовому засіданні представник заявника викладені у заяві вимоги ОСОБА_2 підтримав, а судові витрати по справі просив залишити за заявником.
Представник заінтересованої особа Шершньова Ю.І. не заперечує проти задоволення вимог заявника.
Вислухавши представників сторін, дослідивши у судовому засіданні надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” № 5 від 31.03.1995 р. зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Наведений у ст. 256 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати інші факти, що мають юридичне значення.
В документах ОСОБА_2, а саме: в посвідченні НОМЕР_1, виданого 26.03.1992 р.; посвідченні НОМЕР_2, виданого 24.07.1987 р.; довідці, серії НОМЕР_3, виданої 03.03.1978 р. Запорізьким ВТЕК; посвідченні, серії НОМЕР_4 від 18.06.1997 р.; посвідченні, серії НОМЕР_5 від 19.06.1997 р.; свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування НОМЕР_6 від 18.11.2003 р., виданого Пенсійним фондом України, замість імені ОСОБА_2 записано ОСОБА_3.
У зв'язку з неправильним записом імені заявника у вищезазначених документах йому припинили виплачувати пенсію.
У судовому засіданні належність вищезазначених правовстановлюючих документів заявникові підтверджується паспортом, серії ІНФОРМАЦІЯ_1., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 09.12.1966 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 17.11.1977 р., військовим квитком серії НОМЕР_9 від 29.09.1964 р., трудовою книжкою від 20.07.1970 р., виданих на ім'я заявника - ОСОБА_2
У суду немає підстав ставити під сумнів надані заявником докази.
При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про цивільне не виникав.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт, що посвідчення НОМЕР_1, видане 26.03.1992 на ім'я ОСОБА_3 К.-Дніпровським районним відділом соціального захисту Запорізької області; посвідчення НОМЕР_2, видане К.-Дніпровським районним відділом соціального захисту Запорізької області 24.07.1987 р.; довідка, серії НОМЕР_3, видана 03.03.1978 р. Запорізькою ВТЕК; посвідчення, серії НОМЕР_4 від 18.06.1997 р. Великобілозірським РУСЗН Запорізької області; посвідчення, серії НОМЕР_5, видане Великобілозірським РУСЗН Запорізької області 19.06.1997 р.; свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування НОМЕР_6 від 18.11.2003 р., видане Пенсійним фондом України, - належать ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженцю с. Гюнівка, К.Дніпровського району, Запорізької області.
Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення, залишити за ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено або опротестовано в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви або апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя А.О.Нагорний